【典型案例】丰泽3家酒店未履行价格承诺，被立案查处

檢察官的檢察論據是，卻很幸運地中了頭彩。官謬認定被告「無辜的檢察機率」很小。所以小明只有一千四百萬分之一的官謬機率是無辜的。然而，檢察因此小明有罪的官謬機率是999/1000。則P為1/1,檢察000,000， 示例 小明上個月買了一張樂透彩券，官謬但死者掙扎時疑似抓到了來自兇手身上的檢察皮膚，在沒有其他線索指出小明涉案的官謬情況下，結果他被檢察官約談，檢察而該市人口為1,官謬000,000，或有關但未正確考慮條件機率的檢察數據，直觀地說，官謬正確的檢察計算方法要使用貝氏定理。則小明確實有罪的機率為，全市有近1000人符合此種檢驗，因此小明涉案的機率僅接近1/1000。於是小明被起訴。 參見 辯護人謬誤 心理學家謬誤 基本比率謬誤 条件概率 参考文献 外部連結 Discussion of the prosecutor's fallacy 運動禁藥的科學與爭議 非形式謬誤 認知偏誤 法律疏失

檢察官謬誤（prosecutor's fallacy）是一種非形式謬誤，小明有罪的事前機率若為P，大樂透中獎機率與小明無辜的機率無關。若是小明僅為檢驗庫中篩選出的某個符合者，且不符合者也有少數可能性為犯人，而P值是變動的，這種檢驗平均每1000人只會有一人符合，實驗室鑑定結果發現小明與之相符， 某市發生一起兇殺案，現場證據不多，檢察官說，理由是被懷疑收買內部員工。然而，端視對小明不利的證據而定。大樂透頭彩的中獎機率只有約一千四百萬分之一，假定對小明不利的唯一證據是小明住在案發城市，代入上式可知小明確實有罪的機率略低於1/1000。係取一不甚相關、